胡锡进显然急了。9月4日，他发表了一篇名为《道德自恋的六神磊磊，又飘出了公众的价值共识》的文章，让我忍俊不禁，不由得想聊几句。在这篇文章中，他给六神磊磊贴上了“道德自恋”的标签，并以此为基础，批评六神磊磊对自己和孙宇晨的讽刺文章《孙宇晨和胡锡进：互联网史上最不真诚的一次嘴仗》的问题，声称其“飘了”。胡锡进写道：“他有时有些飘，确实有道德自恋的倾向，像高高在上的金庸一样指点现实。”在胡锡进看来，六神磊磊认为的“孙宇晨假装自己是梁建章，胡锡进假装自己是胡适。”的说法，实在是太“飘”了，必须要被严厉教训。然而，我对胡锡进驳斥六神磊磊的例子并不认同。我不明白他是如何从六神磊磊的观点——“孙宇晨对赵长鹏秒认怂（后者是币圈另一位知名人物，曾公开批评孙宇晨不应写那篇小作文），实际上伤了他的人设，影响了很多新粉丝对他的‘期待’”中，得出“他明显在鼓励孙宇晨坚持到底，既然做流氓就做最大的流氓”的结论。显然，六神磊磊的这句话是讽刺孙宇晨在强者面前唯唯诺诺、在弱者面前则毫不留情，体现了他社会达尔文主义的倾向。这怎么能理解为是在鼓励孙宇晨做最大的流氓？这个逻辑我实在无法理解。

胡锡进在文章中最没有底线的地方，是搬出六神磊磊在2020年的争议言论，这实在是不光彩。批评应当针对具体事情，而不应该引入所谓的原罪论。难道六神磊磊在2020年说过争议性的话，就意味着他所有的观点都变得有争议了吗？这样不就是贴标签吗？至于“道德自恋”这一说法，我认为每一位诚实的公共表达者多少都有这种情绪，否则又怎能写出好的作品？一篇作品，如果是出于勉强和违心的状态来写，确实很难感受到“道德自恋”的滋味。而那些希望认真表达的作者，在创作时往往都抱有某种自恋的情感。只是那些写作水平高的人，往往能将这种自恋隐含在作品中，让一般读者难以察觉。而承认这种自恋，实际上也是对自己作品的一种信任，若自己都不喜欢自己的文字，又如何期望读者会欣赏呢？

如果大家能接受我的观点，那么六神磊磊的“飘”便不算问题。我并不觉得他“飘了”，如果这样也算飘，我反而希望他能继续“飘”，甚至飘得更高更远。至于六神磊磊这些年所创作是否具备公共价值，共识因人而异。我认为，作为自媒体作者，能够将自己的文章打磨成合格而精美的作品，已然足够。在此之上，如何让世界变得更美好，就属于读者的事，而非创作者的责任。如果作者总在心中追求改变世界和实现共识，反而会阻碍真正优秀作品的诞生。忠于内心，书写出愉悦自己的作品，与读者分享真挚的情感，这样的创作者便是优秀的，而六神磊磊正是这样的人。